Cred
ca religia aduce teribil de mult cu apendicele, desi poate a jucat un
rol in trecut este complet inutil omului modern dar cand se umfla poate
cauza probleme extrem de mari. De ce nu mai avem nevoie de religie?
Pentru ca fara sa avem raspunsuri finale (si probabil ca nu le vom avea
niciodata) putem totusi exclude definiv cosmogoniile naive ale
antichitatii si totodata pentru ca nu avem nevoie de compasul moral al
unei divinitati pentru a ne arata nordul in materie de etica. Evident ca
oricand putem invoca argumentul ca nu religiile omoara ci oamenii cu
religie fac asta dar un asemenea punct de vedere poate fi aplicat
practic asupra majoritatii lucrurilor negative devenind astfel lipsit de
substanta (ex. nu drogurile omoara sau distrug ci cei ce le abuzeaza
s.am.d.).
Binenteles ca religia a fost folosita dintotdeauna de
structurile de putere si cum ar fi putut sa fie altfel cand este un
instrument minunat de anihiliare a simtului critic, a ratiunii si in
ultima instanta ,dupa cum dovedesc si musulmanii ce au invadat si
teritoriul european , chiar si a instinctului de conservare. Cat despre
vanitate si umilinta, majoritatea religiilor au avut la capatai o carte
despre umilinta in timp ce au practicat vanitatea absoluta. De la
vanitatea arhitecturala amintind de Egiptul faraonic pana la vanitatea
suprema de a se considera detinatoarele si pastratoarele unicelor
adevaruri ultime. Sa crezi in posibilitatea convieturii pasnice a
religiilor este in cel mai bun caz un act de naivitate. Monoteismul
exclude pluralitatea in insasi esenta sa. Nu poate fi decat UN ADEVAR,
UN DUMNEZEU, O CREDINTA.
Toleranta este in fond nu o pace ci un
armistitiu pentru ca invariabil se va reaprinde in credinciosi ideea ca
sunt la urma urmelor agentii propriei divinitati pe Pamant si de aici
pana la a considera ca proclamarea unei alte divinitati reprezinta o
sfidare este doar un pas.Cat despre intelegere si respect, imi pare rau
dar pentru credinte ,orice credinte religioase nu pot nutri nici unul
din aceste nobile simtaminte, daca unii nu reusesc sa faca pur si simplu
priza cu realitatea si prefera inca sa ignore stiinta pentru a se agata
din prostie,ignoranta, frica sau comoditate morala de niste scrieri ce
sunt evident depasite din toate punctele de vedere, asta este deja
problema lor.
luni, 12 ianuarie 2015
duminică, 11 ianuarie 2015
Jandarmii si teroristii
Am scris la cald despre masacrul parizian cat pulifricii profetului inca jucau in Jandarmii si teroristii. Inegalabilul Louis de Funes lipsea dar personajul colectiv l-a inlocuit cu succes. 80.000 de mii de jandarmi. Dupa 2 oameni. Nici macar scenariile exagerarilor hollywoodiene nu au mers atat de departe cu supereroii, dar ce zic eu de Hollywood , nici filmele chinezesti cu iubitii cichician si brusli nu au avut vreodata un asemenea raport de forte dezechilibrat.
Dar un scenarist de-a dreptul exagerat a zis sa incerce sa vada daca o inghitim si pe asta. Si am inghitit-o . 1 milion si ceva de oameni astazi au tinut neaparat sa ne si arate asta . In schimb in partea a doua, Jandarmii si manifestantii pentru libertate, prostii din episodul 1 au devenit brusc niste megaeficienti. 5500 de jandarmi(cam cati se detaseaza pentru un derby de risc) au asigurat securitatea a peste 1 milion de oameni basca 56 de capete luminate si conducatoare impotriva unui pericol care putea veni de oriunde si sub orice forma.
Intortocheate firi si fundamentalistii astia, intra cu masina intr-o piata si calca cativa oameni, omoara niste jurnalisti ce erau de altfel detestati de toata lumea pentru ca toti fusesera incondeiati de-a lungul timpului, dar nu reusesc sa incropeasca nimic cand li se ofera ditamai oportunitatea pe tava. De altfel parca face parte din modul lor de a fi, iscusiti ca din poveste cand e vorba sa evite filtre ale politiei , plimbandu-se la modul chill inainte si inapoi prin Franta , precisi pana la secunda cand e vorba de asalt, dar ceasul rau pisica 13, isi uita cartile de identitate in masina. Si inca alea reale pe care le si aveau cu ei, vorba aia, daca ii opreste Politia si ii legitimeaza, sa nu se capete cu vreo amenda.
Nu pretind ca as avea raspunsuri, dar mi se pare nefiresc sa nu ne punem intrebari. Si o intrebare fundamentala care trebuie pusa in opinia mea in cazul oricarui eveniment de amploare este ''cine profita?''. Raspunsul in cazul asta pare evident, statul politienesc in detrimentul libertatilor cetatenesti. Nici nu fusesera prinsi cei doi frati cand un distins domn de la noi revenea cu refrenul controlului in mediul virtual si cartele prepay cu buletinul. Ce legatura or fi avand treburile astea cu atacul din Paris? Erau doi frati, nu aveau nevoie de prepay si de internet ca sa planuiasca masacrul.Doar de gura. Alte voci europene de data aceasta reclamau necesitatea unui control strict la granitele UE. Evident treaba asta sfideaza orice logica in context, teroristii sunt 3 din cele cateva zeci de milioane de musulmani cetateni europeni. Cu ce ajuta controlul la granita?
Incurajez pe toata lumea sa condamne vehement atacul, la urma urmelor sa omori in numele ofensei religioase niste oameni in 2015 este scandalos chiar si ca pretext iar celor ce folosesc caricaturile ca pretext pentru a sugera ca poate si-o meritau nitel le recomand sa ceara azil in Iran, dar in acelasi timp incercati sa cititi si printre randuri pentru ca in numele profetului ceva nu e deloc kosher aici. Amin.
Dar un scenarist de-a dreptul exagerat a zis sa incerce sa vada daca o inghitim si pe asta. Si am inghitit-o . 1 milion si ceva de oameni astazi au tinut neaparat sa ne si arate asta . In schimb in partea a doua, Jandarmii si manifestantii pentru libertate, prostii din episodul 1 au devenit brusc niste megaeficienti. 5500 de jandarmi(cam cati se detaseaza pentru un derby de risc) au asigurat securitatea a peste 1 milion de oameni basca 56 de capete luminate si conducatoare impotriva unui pericol care putea veni de oriunde si sub orice forma.
Intortocheate firi si fundamentalistii astia, intra cu masina intr-o piata si calca cativa oameni, omoara niste jurnalisti ce erau de altfel detestati de toata lumea pentru ca toti fusesera incondeiati de-a lungul timpului, dar nu reusesc sa incropeasca nimic cand li se ofera ditamai oportunitatea pe tava. De altfel parca face parte din modul lor de a fi, iscusiti ca din poveste cand e vorba sa evite filtre ale politiei , plimbandu-se la modul chill inainte si inapoi prin Franta , precisi pana la secunda cand e vorba de asalt, dar ceasul rau pisica 13, isi uita cartile de identitate in masina. Si inca alea reale pe care le si aveau cu ei, vorba aia, daca ii opreste Politia si ii legitimeaza, sa nu se capete cu vreo amenda.
Nu pretind ca as avea raspunsuri, dar mi se pare nefiresc sa nu ne punem intrebari. Si o intrebare fundamentala care trebuie pusa in opinia mea in cazul oricarui eveniment de amploare este ''cine profita?''. Raspunsul in cazul asta pare evident, statul politienesc in detrimentul libertatilor cetatenesti. Nici nu fusesera prinsi cei doi frati cand un distins domn de la noi revenea cu refrenul controlului in mediul virtual si cartele prepay cu buletinul. Ce legatura or fi avand treburile astea cu atacul din Paris? Erau doi frati, nu aveau nevoie de prepay si de internet ca sa planuiasca masacrul.Doar de gura. Alte voci europene de data aceasta reclamau necesitatea unui control strict la granitele UE. Evident treaba asta sfideaza orice logica in context, teroristii sunt 3 din cele cateva zeci de milioane de musulmani cetateni europeni. Cu ce ajuta controlul la granita?
Incurajez pe toata lumea sa condamne vehement atacul, la urma urmelor sa omori in numele ofensei religioase niste oameni in 2015 este scandalos chiar si ca pretext iar celor ce folosesc caricaturile ca pretext pentru a sugera ca poate si-o meritau nitel le recomand sa ceara azil in Iran, dar in acelasi timp incercati sa cititi si printre randuri pentru ca in numele profetului ceva nu e deloc kosher aici. Amin.
miercuri, 7 ianuarie 2015
Islamul interzis
Paris. 1/7 2015. Cretini teleportati in secolul 21 direct din anul 1200 ucid cu sange rece 12 persoane pentru ca au fost deranjati de niste glume. Nu , nu au fost atacati, nu au fost agresati, nu , nu au patit nimic. Dar au decis ca au tot dreptul sa execute in Paris, in capitala revolutiilor europene 12 oameni pentru ca acestia au glumit. Suna ireal , suna a Ionesco impingand absurdul dincolo de limite si cu toate acestea suntem cu totii indignati dar nu realmente socati.
Am lasat boala islamica sa se instaleze atat de profund incat traim cu ea precum acei ce se obisnuisera cu lepra, deja nu mai observau scarbavnica deformatie decat cand le mai cadea un deget, un nas, o mana.
Aud mereu de masuri de securitate luate contra terorismului, tot soiul de libertati ce ne sunt ingradite pentu a nu cadea prada unor atentate teroriste, schimbari radicale in rau a modului nostru de viata doar pentru placerea masochista de a trai cu acesti subumani. Dar decat sa lasam teama sa ni se insinueze in viata de zi cu zi, in loc sa incercam sa coabitam cu aceasta maladie numita Islam, in loc sa tot avem parte de politicieni care fac dansul ploii in jurul problemei cum ar fi sa alegem SINGURA cale reala de a rezolva problema. Interzicerea Islamului pe teritoriul european, stoparea pentru totdeauna a influxului de dezaxati ce patrund zilnic prin zeci de cai troieni in Europa. Si sa o facem acum , cat inca se poate lua decizia la nivel politic, inainte ca oamenii sa inceapa sa actioneze singuri vazand ca politicul incearca sa aplice grile de rezolvare tolerante de secolul 21 unei probleme specifice Evului Mediu.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)